由於互聯網的爆炸性使用,讓雲端的使用程度大幅提高,這對於從競爭激烈的科技公司到新興企業,開始重視 雲端伺服器的比較 及使用。如今約有94%的企業正在使用至少一種雲端的服務項目。 雲端伺服器的比較 ,下列將以幾個最知名的供應商來做為討論。

 

為何需要知道 雲端伺服器的比較

隨著企業在雲端上轉移其基礎架構,需要使用的雲端負載平衡,以解決方案來應對流量高峰。他們可以根據需求水準快速自動縮放。通過在多個服務器上平均分配動態工作負載,在平衡系統性能方面起著至關重要的作用。阿裡雲端,亞馬遜網絡服務(AWS),Azure,Google雲端和IBM等領先的雲端提供商,主導著雲端負載等化器市場。

 

 雲端伺服器的比較 :阿里雲端

阿里雲端的雲端服務器負載平衡器(SLB)在各種實例之間重定向傳入的流量,以平衡並提高應用程式的服務能力。它可以同時處理多達數百萬個請求,並在大需求時快速滿足需求。它通過執行運行狀況檢查來檢查ECS實例的服務可用性。對於不正常的它將自動將其刪除,以避免單點故障。

另一個重要功能是通過全球流量管理器(GTM)進行跨區域,我們可以在其中配置不同區域的SLB,並在區域的各個區域中添加ECS實例以及DNS服務。DNS服務可以解析功能變數名稱,將不同區域的IP位址添加到Server Load Balancer的不同位址集區中執行狀況檢查。因此,如果某個區域不可用,這將自動停止該不可用區域的功能變數名稱解析。

 

雲端伺服器的比較:AWS

Amazon的彈性負載平衡(ELB)可用於在多個EC2實例之間分配流量。該服務具有彈性(即可更改)並且受到完全管理,這意味著它可以自動擴展以滿足需求。

 

AWS中提供了三種類型的負載等化器。

經典負載等化器(CLB)、應用程式負載平衡器(ALB)網絡負載平衡器(NLB),AWS在其Marketplace中提供了協力廠商負載平衡工具,例如Kemp LoadMaster和Barracuda Load Balancer,以擁有更多的控制權。也有通過路由53提供的基於DNS的負載平衡,該路由提供各種路由和負載平衡服務。

 

 雲端伺服器的比較 :微軟Azure

Azure中有三種類型的負載平衡器:Azure負載平衡器,內部負載平衡器(ILB)和流量管理器。各種負載等化器可確保將流量發送到運行狀況良好的節點。

Microsoft的Azure負載平衡器可跨多個VM(虛擬機)提供更高級別的擴展以及第4層負載平衡。

內部負載平衡器(ILB)具有面向內部的虛擬IP。意味著,用戶可以為僅連接到內部Azure雲端服務或虛擬網絡的虛擬機(VM)應用內部負載平衡。

Traffic Manager是一個面向Internet的解決方案,它使用策略引擎以及一組DNS來查詢平衡各個終結點上的流量負載。它可以將流量路由到任何區域的服務,甚至到非Azure的端點。

 

雲端伺服器的比較:Google雲端

的Google雲端負載平衡器(GCLB)提供了服務器端負載平衡,以傳入流量分配到多個虛擬機,它允許用戶僅需很少的配置,即可在任何區域內定向應用程式並擴展運算。它可以每秒加載0-1百萬個請求。

Google中有三種部署類型的負載平衡服務:全域,網絡和內部。全域負載平衡支持基於Web的現代應用程式的HTTP(S)流量。如果該區域具有可用容量,則將流量分配到最靠近主叫用戶的區域。

網絡負載平衡可在VPC網絡中同一區域中的虛擬機(VM)實例之間引導流量。可以根據源,目標埠和協議對任何TCP和UDP流量進行負載平衡,以便來自同一連接的流量到達同一台服務器。

內部負載平衡是一個區域負載平衡器,它可以在一組後端實例之間分配內部流量,而無需公共IP地址。

運行狀況檢查功能是在UI的Compute Engine中設置的。

 

雲端伺服器的比較:IBM公司

IBM支持多區域(MZR),這意味著負載平衡器節點,可在兩個不同的數據中心中實用。在數據中心通信中斷的情況下,負載等化器仍將繼續工作,因為另一個節點是另一個數據中心的一部分。

透過上述的 雲端伺服器的比較 ,可以更瞭解各個雲端伺服器供應商的特性,這將有利於企業及公司在選擇雲端伺服器時的參考,以便IT人員建議並使用於最適合的雲端伺服器。